Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків, випущене у 2020 році. Другий — флагманський 16-ядерний гігант для настільних ПК, орієнтований на ігри та професійні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і визначимо, який процесор підійде для ваших потреб.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 — це доступний двоядерний процесор для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, робота з документами та перегляд відео. Він демонструє відмінну енергоефективність, але значно поступається в багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 9 7950X3D, навпаки, є одним із найпотужніших процесорів на ринку з 16 ядрами та 32 потоками, що забезпечує багаторазову перевагу в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X3D (36291) більш ніж у 11 разів вищий, ніж у Core i3 1115G4 (3143).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2925 проти 1822 у Core i3.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт TDP).
  • Сфера застосування: Core i3 1115G4 призначений для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — це флагманський настільний процесор для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 40 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому кешу 3D V-Cache. Core i3 1115G4 підійде лише для дуже простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів Core i3 1115G4 може впоратися, але для серйозної роботи з 4K-відео та ефектами потрібен Ryzen 9 7950X3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Для простих офісних завдань і веб-серфінгу він все ще актуальний, але для більш вимогливих програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для бюджетних збірок Intel Core i3 1115G4 може бути вигідним, але якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Ryzen 9 7950X3D виправдовує свою вартість у професійних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.