Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків, другий — флагманський десктопний процесор 2024 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за топове рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 13 разів. Однак Intel Core i3 1115G4 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень — AMD Ryzen 9 9950X, для бюджетного ноутбука — Intel Core i3 1115G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i3 1115G4 — лише 3143 бали, що в 13 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X має 2243 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1327 балів у Core i3 1115G4, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримує 83 бали за інтегровану графіку, тоді як Core i3 1115G4 — лише 22 бали, що робить AMD кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9950X (170 Вт TDP).
  • Рік випуску: Intel Core i3 1115G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 9 9950X — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 42103

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 40 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 21758

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1115G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7-3.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2243 проти 1327 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для рендерингу та відеомонтажу?

Ні, для рендерингу та відеомонтажу він слабкий через низьку багатопотокову продуктивність (3143 бали в Cinebench R23). AMD Ryzen 9 9950X справляється з такими завданнями в 13 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core i3 1115G4 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 9950X — 170 Вт. Для ноутбуків Core i3 кращий, для десктопів — Ryzen 9.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9950X значно швидше: стиснення файлів — 1710 MB/s проти 384.7 MB/s, компіляція Clang — 226 Klines/s проти 19.6 Klines/s. Core i3 1115G4 підійде лише для легких завдань.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9950X порівняно з Intel Core i3 1115G4?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу, програмування або роботи з графікою. Для простих офісних завдань та серфінгу в інтернеті Core i3 1115G4 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.