Intel Core i3 1115G4 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків із вбудованою графікою, другий — потужна робоча станція з 16 ядрами для професійних завдань. У цьому порівнянні розглянемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та бенчмарками, щоб визначити, який варіант підходить для ваших потреб.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 — це бюджетний 2-ядерний процесор для ноутбуків, який виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1822 проти 1669) і має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це 16-ядерний монстр для робочих станцій, який у багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 3383) та обробці даних (File compression: 1280 MB/s проти 384.7 MB/s) перевершує конкурента в рази. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте i3 1115G4. Для професійної роботи з рендерингом, компіляцією чи віртуалізацією — Threadripper Pro 3955WX не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 1115G4 має 2 ядра, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) у 4 рази вищий за i3 (3383), а в Passmark CPU багатоядерний — 40299 проти 6053.
  • Енергоспоживання: i3 1115G4 створений для мобільних пристроїв із TDP 12-28 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження та живлення (TDP 280 Вт).
  • Інтегрована графіка: i3 1115G4 має вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної карти; Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки.
  • Професійні завдання: у Clang compilation Threadripper (130.6 Klines/sec) у 6.7 разів швидший за i3 (19.6 Klines/sec), а в Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 3.68 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 40 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 вересня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1115G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде i3 1115G4 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2628 проти 2680 майже однаковий) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper Pro 3955WX не має відеоядра і потребує потужної дискретної карти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайних офісних завдань?

Так, але це нераціонально через високе енергоспоживання (280 Вт) і ціну. Для офісних завдань достатньо Intel Core i3 1115G4, який споживає до 28 Вт і має інтегровану графіку.

Який процесор швидше обробляє відео та 3D-рендеринг?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший завдяки 16 ядрам: у Ray tracing він видає 30 Mpixels/sec проти 3.68 Mpixels/sec у i3 1115G4. Для рендерингу Threadripper — беззаперечний лідер.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для професійної роботи з кодом?

Для легких завдань — так, але для компіляції великих проектів краще взяти Threadripper Pro 3955WX: у Clang compilation він показує 130.6 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec у i3.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у рейтингу, але i3 1115G4 споживає набагато менше енергії (12-28 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.