Intel Core i3 1115G4 vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 (2020 рік) та Intel Core i3 8100 (2017 рік) — це два процесори початкового рівня від Intel, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках та настільних ПК. Незважаючи на однакову назву, вони належать до різних поколінь і платформ: 1115G4 — мобільний чип на архітектурі Tiger Lake, а 8100 — десктопний представник Coffee Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
Intel Core i3 8100 Intel Core i3 8100 40

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 виграє в одноядерній продуктивності завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Водночас Intel Core i3 8100 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) завдяки чотирьом фізичним ядрам без гіперпоточности, що дає йому перевагу в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за оцінками, але 1115G4 краще підходить для тонких ноутбуків, тоді як 8100 — для стаціонарних ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1115G4 значно випереджає i3 8100 за показниками Cinebench R23 (1327 проти 936) та Geekbench 6 (1822 проти 1240), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на менший загальний бал, i3 8100 показує кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (3607 проти 3143) та Geekbench 6 багатоядерному (3692 проти 3383) завдяки чотирьом повноцінним ядрам.
  • Інтегрована графіка: Оцінка інтегрованої графіки у 1115G4 вища (22 проти 18), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але 1115G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у 8100), що критично для мобільних пристроїв.
  • Спеціалізовані завдання: У тестах обробки тексту, PDF та фону i3 8100 випереджає 1115G4, тоді як 1115G4 краще справляється зі стисненням файлів та фотообробкою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 16.2 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 10.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 83.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1115G4 i3-8100
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7-3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 400 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 24
ROPs 12 3
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи i3 8100?

Intel Core i3 1115G4 має перевагу завдяки новішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати легкі ігри. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти, і тут i3 8100 може бути кращим через вищу багатоядерну продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою одноядерною продуктивністю для офісних завдань та веб-серфінгу. Однак для важких багатозадачних сценаріїв краще розглянути старші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i3 8100 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 (3607 проти 3143) та Geekbench 6 (3692 проти 3383), завдяки чотирьом фізичним ядрам.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1115G4 з десктопним i3 8100?

Так, але важливо враховувати, що 1115G4 призначений для ноутбуків і має нижче TDP, тоді як 8100 — для настільних ПК і може працювати на вищих частотах довше за умови належного охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1115G4 краще справляється з фотообробкою (40 зображень/сек проти 34), але i3 8100 виграє в рендерингу PDF та фону. Для відеомонтажу обидва слабкі, але 1115G4 має кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.