Intel Core i3 1115G4 vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та Intel Core i7 10875H — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних ноутбуків. Попри те, що обидва вийшли у 2020 році, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 8889 проти 3143 у i3. Він також виграє в обробці відео, компіляції та архівації. Натомість Intel Core i3 1115G4 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1327 проти 1241) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Для ігор та важких завдань обирайте i7, для офісних завдань та мобільності — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i3 1115G4 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i7 набирає 8889 балів, а i3 — лише 3143, що майже втричі менше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 споживає менше енергії, що підходить для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 10875H має трохи вищий бал (24 проти 22), але обидва поступаються дискретним відеокартам.
  • Однопотокова продуктивність: i3 1115G4 випереджає i7 у Passmark (2628 проти 2727) та Cinebench R23 (1327 проти 1241), що важливо для простих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 40 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 52.8 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 5.2 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 219.3 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 848 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 13.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1115G4 i7-10875H
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 400 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 24
ROPs 12 3
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Core i7 10875H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи Intel Core i7 10875H?

Intel Core i7 10875H краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 1115G4 може впоратися, але через лише 2 ядра він значно повільніший за i7 10875H, який має 8 ядер і краще підходить для складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 1115G4 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Чи варто вибирати i7 10875H для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами та браузером, i3 1115G4 цілком достатньо, і він навіть швидший в одноядерних тестах, тому i7 буде надлишковим.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 10875H значно кращий для компіляції коду завдяки високій багатопотоковій продуктивності (62.7 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec у i3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.