Intel Core i3 1115G4 vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та Intel Core i7 1250U — це два мобільні процесори від Intel, призначені для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році та належить до серії Tiger Lake, тоді як другий, представлений у 2022 році, базується на архітектурі Alder Lake. Core i7 1250U пропонує гібридну архітектуру з 10 ядрами, що значно впливає на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i3 1115G4 Intel Core i3 1115G4 45
vs
Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U є більш потужним та сучасним рішенням, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,4 рази вищий (7402 проти 3143). Він також випереджає i3 1115G4 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2044 проти 1822) та має кращу інтегровану графіку для обробки фото та відео. Однак Core i3 1115G4 залишається енергоефективним варіантом для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи з контентом або багатозадачності, обирайте i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1250U має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 7402 проти 3143 у i3 1115G4, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: i7 1250U випереджає i3 1115G4 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2044 проти 1822, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Обробка даних: Core i7 1250U демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (764,8 MB/s проти 384,7 MB/s) та компіляції коду (49,7 Klines/s проти 19,6 Klines/s).
  • Графічні можливості: i7 1250U краще справляється з рендерингом PDF (216,3 Mpixels/s) та трасуванням променів (9,7 Mpixels/s), тоді як i3 1115G4 показує нижчі результати в цих тестах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 40 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1115G4 i7-1250U
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7-3.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 10
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 11x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 9 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1781
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 950 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 24
Обчислювальні блоки 48 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733 		- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи Intel Core i7 1250U?

Intel Core i7 1250U має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у тестах обробки зображень (59,7 images/s проти 40 images/s), тому він краще підходить для казуальних ігор та старих проєктів. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1250U порівняно з i3 1115G4?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або багатозадачністю. i7 1250U забезпечує вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних тестах, що виправдовує різницю в ціні. Для простих офісних завдань i3 1115G4 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: i3 1115G4 чи i7 1250U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає низьке енергоспоживання. Однак i7 1250U може споживати більше під навантаженням через більшу кількість ядер, але в звичайному режимі вони схожі.

Який процесор кращий для роботи з відео: Intel Core i3 1115G4 чи Intel Core i7 1250U?

Intel Core i7 1250U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7402 проти 3143) та швидшій обробці PDF і трасуванні променів, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор обрати для програмування: i3 1115G4 чи i7 1250U?

Для компіляції коду та роботи з великими проєктами краще обрати i7 1250U, оскільки він має майже в 2,5 рази вищу швидкість компіляції (49,7 Klines/s проти 19,6 Klines/s). Для написання простого коду підійде і i3 1115G4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.