Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та Intel Core i7 12800HX — два представники різних поколінь і класів. Перший — це енергоефективний двоядерник для ультрабуків, випущений у 2020 році. Другий — потужний 16-ядерний гібридний процесор 2022 року для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно перевершує Core i3 1115G4 за багатопотоковою продуктивністю (у 6-7 разів у Cinebench R23 багатоядерний), що робить його ідеальним для важких завдань: рендерингу, компіляції, відеомонтажу. Водночас i3 1115G4 виграє в енергоефективності (TDP 12-28 Вт проти 55-157 Вт) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легких програм. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7, якщо автономність і тиша — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 1115G4 має 2 ядра / 4 потоки, тоді як i7 12800HX — 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) / 24 потоки.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний i7 набирає 20012 балів проти 3143 у i3 — різниця в 6,4 раза.
  • Однопотокова продуктивність: i7 12800HX випереджає i3 на ~35% у Geekbench 6 (2454 проти 1822), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: i3 1115G4 має TDP 12-28 Вт, що забезпечує тривалу автономність, а i7 12800HX — 55-157 Вт, потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7 12800HX має потужнішу графіку UHD (32 EU) проти UHD (48 EU) у i3, що дає кращу продуктивність у легких іграх і відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 20012

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 40 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 2454
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 13929

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 111.1 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 83.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 43.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 394.9 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 1773 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 3734
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 32122

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1115G4 i7-12800HX
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 1115G4 чи i7 12800HX?

Intel Core i7 12800HX значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах. i3 1115G4 підійде лише для казуальних ігор і старих тайтлів.

Чи варто переплачувати за i7 12800HX для офісних завдань?

Для офісних програм (Word, Excel, браузер) i3 1115G4 цілком достатньо. i7 12800HX буде надлишковим, але дасть запас потужності на майбутнє, якщо ви плануєте працювати з відео або 3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1115G4 споживає значно менше енергії (TDP 12-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. i7 12800HX потребує потужного охолодження і швидше розряджає батарею.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, i3 1115G4 базується на архітектурі Tiger Lake (10 нм), а i7 12800HX — на Alder Lake (Intel 7). Останній використовує гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, що дає перевагу в багатозадачності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 12800HX значно швидший у рендерингу та експорті відео завдяки 16 ядрам. У тесті Clang compilation він показує 107.9 Klines/sec проти 19.6 у i3, що свідчить про величезну перевагу в складних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.