Intel Core i3 1115G4 vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та Intel Core i9 8950HK — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2020 році та створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2018 році, був флагманським рішенням для потужних ноутбуків. Незважаючи на нижчий загальний рейтинг, i9 8950HK демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як i3 1115G4 виграє в одноядерних тестах і має свіжішу архітектуру.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або робота з великими обсягами даних, Intel Core i9 8950HK буде кращим вибором завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 6961 проти 3143). Водночас Intel Core i3 1115G4 пропонує кращу одноядерну швидкість (Geekbench 6: 1822 проти 1432) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї в тонких ноутбуках. Для ігор обидва процесори мають обмежену інтегровану графіку, але i9 може бути кращим завдяки потужнішому багатопотоковому потенціалу.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1115G4 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Intel Core i9 8950HK — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 8950HK набирає 6961 балів проти 3143 у i3 1115G4, що робить його більш ніж удвічі швидшим для паралельних обчислень.
  • Одноядерна продуктивність вища у i3 1115G4: Geekbench 6 показує 1822 бали проти 1432 у i9, що позначається на швидкодії в простих програмах та іграх.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i3 1115G4 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі Tiger Lake.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу i9 8950HK випереджає i3 1115G4: Ray Tracing — 9 Mpixels/sec проти 3.68, а Photo processing — 48.4 images/sec проти 40.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 40 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 37.3 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 144.8 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 722 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1115G4 i9-8950HK
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7-3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 17-30x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 400 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 24
ROPs 12 3
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1115G4 чи Intel Core i9 8950HK?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1115G4 має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак i9 8950HK може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер, але обидва потребують дискретної графіки для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань і ви знайдете ноутбук з ним за прийнятною ціною. Однак він програє новішим моделям за енергоефективністю та одноядерною швидкістю.

Який процесор енергоефективніший: i3 1115G4 чи i9 8950HK?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1115G4 споживає менше енергії завдяки техпроцесу 10 нм SuperFin, що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор швидший у компіляції коду?

Intel Core i9 8950HK значно швидший завдяки 6 ядрам: у тесті Clang compilation він показує 41.9 Klines/sec проти 19.6 Klines/sec у i3 1115G4. Це робить його кращим для розробників.

Чи підходить Intel Core i3 1115G4 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i3 1115G4 підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати i9 8950HK, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.