Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1115G4 vs Intel Processor N100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1115G4 та Intel Processor N100 — два сучасні процесори для бюджетних ноутбуків, але з різними підходами. Перший орієнтований на більш високу однопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність і сучасну архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1115G4 випереджає N100 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1327 проти 930, Geekbench 6: 1822 проти 1216) і пропонує кращу інтегровану графіку. Він краще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Intel N100, своєю чергою, демонструє конкурентну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2949 проти 3143) і має новішу архітектуру, що забезпечує високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах — обирайте i3 1115G4. Якщо пріоритет — економія енергії та сучасність — N100.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1115G4 значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 на 43% вищий (1327 проти 930), Geekbench 6 на 50% (1822 проти 1216).
  • У багатоядерних тестах різниця менша: Cinebench R23 — 3143 у i3 проти 2949 у N100 (перевага 6,6%), Geekbench 6 — 3383 проти 2595 (перевага 30%).
  • Core i3 1115G4 має кращу інтегровану графіку (Xe Graphics 48EU), що забезпечує вищу продуктивність у фотообробці (40 проти 22,6 зображень/сек) та трасуванні променів.
  • Intel N100 новіший (2023 рік проти 2020) і побудований на енергоефективнішій архітектурі Alder Lake-N, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.
  • У тестах стиснення файлів та компіляції Clang i3 1115G4 перевершує N100 майже вдвічі (384,7 проти 227,3 MB/сек та 19,6 проти 12,6 Klines/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1327 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 3143 2949

GeekBench v6

File compression 384.7 MB/sec 227.3 MB/sec
Clang compilation 19.6 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 73 pages/sec 65.5 pages/sec
PDF Renderer 99.4 Mpixels/sec 86.6 Mpixels/sec
Text processing 99.4 pages/sec 144.1 pages/sec
Background blur 15.9 images/sec 11.6 images/sec
Photo processing 40 images/sec 22.6 images/sec
Ray tracing 3.68 Mpixels/sec 3.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1822 1216
Geekbench 6 (багатоядерний) 3383 2595

PassMark

Integer math 17.8 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 11 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 7.8M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 64.3 MBytes/sec 59.4 MBytes/sec
Physics 421 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 4.7B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2628 1943
Passmark CPU (багатоядерний) 6053 5504

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 2 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1115G4 N100
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 2 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7-3.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17-30x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 12
ROPs 12 6
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,29 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Processor N100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: i3 1115G4 чи N100?

Intel Core i3 1115G4 краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з документами, браузером та електронними таблицями.

Чи підходить Intel N100 для ігор?

Intel N100 має слабшу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати Core i3 1115G4, який забезпечує вищу частоту кадрів у легких та середньоважких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel N100 побудований на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Core i3 1115G4 замість N100?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у повсякденних задачах, роботі з фото, відео або компіляції. N100 виправданий для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Core i3 1115G4 має невелику перевагу в багатоядерних тестах (3143 проти 2949 у Cinebench R23), тому він трохи краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.