Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для бюджетних збірок. Перший — мобільний чип на архітектурі Tiger Lake (2020), другий — настільний APU Picasso (2019) з потужною вбудованою графікою. Хоча обидва мають 4 ядра, їхня продуктивність і сценарії використання суттєво відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 випереджає Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1648 проти 1109) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 5112 проти 3317). Він також енергоефективніший, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Vega 8, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен CPU для роботи та повсякденних завдань — обирайте Intel. Для бюджетного ігрового ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1125G4 значно швидший (Passmark одноядерний: 2482 проти 2206, Geekbench 6: 1648 проти 1109), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i3 1125G4 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (5112 проти 3317) та Passmark багатоядерний (9617 проти 7129), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G з графікою Vega 8 має вищий рейтинг (17 проти 20 у Intel), що забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал (100), але Intel виконаний за техпроцесом 10 нм, що дозволяє йому бути холоднішим і економнішим у мобільних пристроях.
  • Сумісність: Ryzen 3 3200G — настільний процесор (AM4), i3 1125G4 — мобільний (BGA), тому вибір залежить від типу системи: ноутбук чи ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel i3 1125G4 слабший у графіці, але якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту, його CPU-продуктивність буде вищою.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 5112) i3 1125G4 краще справляється з рендерингом та монтажем відео, ніж Ryzen 3 3200G (3317). Однак для професійної роботи варто розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core i3 1125G4 виконаний за техпроцесом 10 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання та тепловиділення, особливо в ноутбуках. Ryzen 3 3200G (12 нм) споживає більше.

Чи можна встановити Intel Core i3 1125G4 у звичайний ПК?

Ні, цей процесор має конструктив BGA (припаяний до материнської плати) і призначений виключно для ноутбуків. Для настільного ПК обирайте AMD Ryzen 3 3200G, який встановлюється в сокет AM4.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 1125G4 — кращий вибір завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1648 проти 1109). Він швидше відкриває додатки, обробляє PDF та HTML-сторінки, що робить його ідеальним для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.