Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, що часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Перший вийшов у вересні 2020 року на архітектурі Tiger Lake, другий — у січні 2019 року на Zen+. Обидва мають 4 ядра, але i3 1125G4 пропонує вищі частоти, новіше техпроцес та значно кращі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність в іграх і робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 впевнено випереджає AMD Ryzen 3 3200U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 69%, багатопотокова — майже втричі (за даними Geekbench 6). У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 1125G4 (5112 балів) майже втричі перевищує показник Ryzen 3 3200U (1786 балів). Процесор Intel також швидше обробляє фото, відео та компілює код. Якщо вам потрібен більш сучасний і потужний CPU для роботи або навчання, i3 1125G4 — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для базових завдань із мінімальним бюджетом.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1125G4 має вищу однопотокову продуктивність: 1150 балів у Cinebench R23 проти 765 у Ryzen 3 3200U, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність i3 1125G4 майже втричі вища: 5112 балів у Cinebench R23 проти 1786 балів у Ryzen 3 3200U, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 i3 1125G4 набирає 1648 балів (одноядерний) та 4390 (багатоядерний) проти 842 та 1710 балів у Ryzen 3 3200U — різниця майже вдвічі.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 357.8 MB/s проти 216 MB/s у AMD, а компіляція коду — 29.2 Klines/s проти 11 Klines/s.
  • Інтегрована графіка i3 1125G4 також потужніша: 24 images/s у розмитті фону проти 6.78 images/s у Ryzen 3 3200U, що покращує продуктивність у легких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 24 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 3
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 12
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3 1125G4 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U вже застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за сучасні бюджетні CPU. Він підійде лише для офісних завдань, серфінгу та відео у 1080p, але не для роботи чи ігор.

Який процесор енергоефективніший: i3 1125G4 чи Ryzen 3 3200U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте i3 1125G4 виготовлений за новішим техпроцесом (10 нм проти 14 нм), що дозволяє йому бути продуктивнішим при схожому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, для початкового відеомонтажу в 1080p i3 1125G4 цілком достатньо завдяки високій багатоядерній продуктивності (5112 балів у Cinebench R23). Він впорається з обробкою фото та нескладними проектами.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i3 1125G4 значно краще: його багатоядерний результат у Geekbench 6 (4390 балів) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 3 3200U (1710 балів). Він швидше перемикається між додатками та обробляє кілька завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.