Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. Попри близький рейтинг (44 та 46 балів відповідно), їхня реальна продуктивність у задачах суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії, де кожен з них показує себе найкраще.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i3 1125G4 майже в усіх багатопотокових тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) — 6551 проти 4390, Passmark (багатоядерний) — 10922 проти 9617. Він також значно швидший у стисненні файлів (694 MB/s проти 358 MB/s) та обробці фото. Водночас Intel демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу однопотокову продуктивність у деяких завданнях, наприклад, у текстовому процесингу (148 сторінок/с проти 143). Однак для більшості робочих та ігрових сценаріїв Ryzen 3 4300G є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 6551 проти 4390 у Intel Core i3 1125G4, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 3 4300G значно швидший у стисненні файлів (694 MB/s проти 358 MB/s) та компіляції коду (40.6 Klines/s проти 29.2 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 4300G отримала трохи вищий бал (21 проти 20), що може дати невелику перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.
  • У тесті на трасування променів AMD Ryzen 3 4300G показує 9.26 Mpixels/s проти 5.97 Mpixels/s у Intel Core i3 1125G4, що свідчить про кращу графічну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 Немає даних

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 24 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 6551

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці (21 бал проти 20) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у простих іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео та фото?

Так, але він поступається AMD Ryzen 3 4300G: обробка фото — 37.2 зображення/с проти 75.6, а трасування променів — 5.97 Mpixels/s проти 9.26. Для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1125G4 створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i3 1125G4 для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з текстовими процесорами (148 сторінок/с) та веб-серфінгом (90.3 сторінки/с), але AMD Ryzen 3 4300G буде швидшим у складніших завданнях.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

AMD Ryzen 3 4300G пропонує вищу продуктивність за схожою ціною, особливо в багатопотокових завданнях, тому він є більш вигідним вибором для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.