Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але побудовані на різних архітектурах (Tiger Lake у Intel та Zen 2 у AMD). У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близькі результати, але Intel Core i3 1125G4 має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1150 проти 1119) та багатопотоковій (5112 проти 4637). AMD Ryzen 3 5300U, у свою чергу, виграє в деяких завданнях, як-от обробка PDF (138.7 проти 115.2 Mpixels/sec) та трасування променів (7.05 проти 5.97 Mpixels/sec). Загалом, для повсякденних завдань, офісних програм та легкого редагування обидва варіанти однаково хороші, але Intel може бути трохи швидшим у складніших обчисленнях.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1125G4 випереджає AMD Ryzen 3 5300U в одноядерному тесті Cinebench R23 (1150 проти 1119) та Geekbench 6 (1648 проти 1467), що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel також лідирує (5112 проти 4637), що робить його кращим для завдань, які використовують усі ядра, наприклад, компіляція коду.
  • AMD Ryzen 3 5300U демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (7.05 проти 5.97 Mpixels/sec) та обробці PDF (138.7 проти 115.2 Mpixels/sec), що може бути важливим для графіки та візуалізації.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука більше залежатиме від інших компонентів та налаштувань.
  • Intel Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 3 5300U — у січні 2021, тому AMD є трохи новішою моделлю, що може вплинути на сумісність із сучасним програмним забезпеченням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку початкового рівня, тому для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях. Intel Core i3 1125G4 трохи швидший в одноядерних завданнях, що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

За нашими даними, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому час роботи ноутбука від батареї буде схожим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i3 1125G4 має вищий бал у багатоядерному тесті Cinebench R23 (5112 проти 4637), тому він трохи краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами, як-от браузер, редактор і компілятор.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 5300U через новішу дату виходу?

Ні, дата виходу не є вирішальним фактором. AMD Ryzen 3 5300U вийшов лише на кілька місяців пізніше, і його продуктивність дуже близька до Intel Core i3 1125G4. Варто обирати за ціною та іншими характеристиками ноутбука.

Який процесор краще підходить для обробки фото та відео?

AMD Ryzen 3 5300U має невелику перевагу в обробці фото (41.6 проти 37.2 images/sec) та трасуванні променів, тому він може бути трохи кращим для легкого редагування графіки. Однак для професійної роботи варто розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.