Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 3 8440U — це два мобільні процесори, орієнтовані на бюджетні та середні ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році та базується на архітектурі Tiger Lake, тоді як другий дебютував наприкінці 2023 року на свіжій архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову категорію, ці CPU суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та вбудованою графікою. Розберімося, який із них краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова — на 60%, а інтегрована графіка — на 55%. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 Ryzen 3 8440U демонструє майже вдвічі кращі результати. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для роботи, навчання та легких ігор, AMD Ryzen 3 8440U — очевидний вибір. Intel Core i3 1125G4 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних пристроїв або специфічних завдань, де критична сумісність зі старим ПЗ.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність: 63 бали проти 44 у Intel Core i3 1125G4, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8440U на 60% вища (16 балів проти 10), що особливо помітно при рендерингу, компіляції коду та архівації.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M набирає 31 бал проти 20 у Intel UHD Graphics, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • У Cinebench R23 Ryzen 3 8440U набирає 1610/9089 балів (одно-/багатоядерний) проти 1150/5112 у Intel Core i3 1125G4 — різниця до 78%.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 8440U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм), що дозволяє досягати вищої продуктивності при аналогічному тепловиділенні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec -
Clang compilation 29.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec -
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec -
Text processing 148.6 pages/sec -
Background blur 24 images/sec -
Photo processing 37.2 images/sec -
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 740M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics у Core i3 1125G4 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Це можливо лише за дуже обмеженого бюджету. Процесор застарів: його продуктивність помітно нижча за сучасні аналоги, а інтегрована графіка слабка. Для офісних завдань і перегляду відео він ще придатний, але для більш серйозної роботи краще шукати модель з Ryzen 3 8440U.

У чому перевага AMD Ryzen 3 8440U над Intel Core i3 1125G4 для роботи?

Ryzen 3 8440U швидше обробляє багатозадачність, компіляцію коду, роботу з архівами та рендеринг. Наприклад, у тесті Cinebench R23 багатоядерний результат на 78% вищий, що означає помітно менший час очікування при виконанні складних обчислень.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні. У реальних сценаріях AMD часто виявляється економнішим.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти, як-от PCIe 4.0?

AMD Ryzen 3 8440U підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу швидкість роботи з SSD та відеокартами. Intel Core i3 1125G4 обмежений PCIe 3.0, тому він менш перспективний для апгрейду системи в майбутньому.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.