Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип 2020 року з інтегрованою графікою, другий — десктопна модель 2017 року з більшою кількістю ядер. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU знаходять своє місце в бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові показники: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, а також результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і новішій архітектурі, що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках. Однак AMD Ryzen 5 1600 з 6 ядрами та 12 потоками значно потужніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, архівація. Якщо вам потрібна інтегрована графіка та мобільність — обирайте Intel. Для десктопної системи з акцентом на багатозадачність та бюджетний розгін краще підійде Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1125G4 випереджає Ryzen 5 1600 у тестах Geekbench 6 (1648 проти 1118) та Cinebench R23 (1150 проти 900), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та звичайних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 1600 демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (6230 проти 5112) та Passmark багатоядерному (12279 проти 9617) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD (65 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1125G4 має вбудоване графічне ядро Iris Xe, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i3 1125G4 вийшов у 2020 році для мобільних пристроїв, а AMD Ryzen 5 1600 — у 2017 році для настільних ПК, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 1125G4 завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатозадачності та іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 споживає до 65 Вт. Це робить Intel кращим вибором для ноутбуків.

Що таке багатопотокова продуктивність і чому вона важлива?

Багатопотокова продуктивність визначає здатність процесора виконувати кілька завдань одночасно. Вона критична для рендерингу, відеомонтажу, компіляції та архівації.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео підійде Intel Core i3 1125G4 завдяки вищій однопотоковій швидкості та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.