Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для компактних ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений часом CPU для настільних ПК, який досі популярний у бюджетних збірках. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (7089 проти 5112) та Passmark (13191 проти 9617). Він також швидший у компіляції, архівуванні та рендерингу. Натомість Intel Core i3 1125G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1648 vs 1162) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у важких додатках — обирайте Ryzen. Для щоденних офісних завдань і мобільності — Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i3 1125G4 — 4 ядра і 8 потоків. Це дає AMD перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600 значно випереджає Core i3 у Cinebench R23 (7089 проти 5112) та Passmark (13191 проти 9617), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Core i3 1125G4 лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (1648 проти 1162) та Passmark (2482 проти 2245), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core i3 1125G4 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1125G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core i3 1125G4 має невелику перевагу. Однак Ryzen 5 2600 забезпечує більшу стабільність у сучасних проектах завдяки 6 ядрам. Остаточний вибір залежить від відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 чудово справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 12 потокам. У тестах Cinebench R23 він на 39% швидший за Core i3 1125G4, що робить його кращим вибором для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 без дискретної відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Intel UHD цей процесор може працювати без окремої відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Ryzen 5 2600 потребує дискретного GPU.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами, але Intel Core i3 1125G4 забезпечує вищу однопотокову швидкість і менше енергоспоживання, що робить його зручнішим для компактних і тихих систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.