Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — на настільні ПК із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 7523 проти 5112, а Passmark багатоядерний — 13908 проти 9617. Однак i3 1125G4 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1648 проти 1272) та кращу енергоефективність, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Для ігор і робочих станцій кращим вибором буде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X перевершує i3 1125G4 у Cinebench R23 багатоядерному на 47% (7523 vs 5112) та у Passmark багатоядерному на 45% (13908 vs 9617).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1125G4 попереду в Geekbench 6 одноядерному (1648 vs 1272) та Cinebench R23 одноядерному (1150 vs 1094), що дає перевагу в легких завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1125G4 споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X не має інтегрованого GPU.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i3 1125G4 (2020) призначений для мобільних систем, а AMD Ryzen 5 2600X (2018) — для настільних ПК із сокетом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти i3 1125G4 має вбудовану графіку, що робить його прийнятним для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність нижча, ніж у Ryzen 5 2600X, тому для важкого рендерингу краще обрати AMD. Проте для легкого монтажу та перегляду відео i3 1125G4 цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1125G4 споживає значно менше (15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 2600X (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 1125G4 має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткового GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600X краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він показує кращі результати в тестах компіляції, стиснення файлів та обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.