Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний APU 2019 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою продуктивністю (Passmark одноядерний: 2482 проти 2331) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 5112 проти 4810). Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак Ryzen 5 3400G має трохи вищу продуктивність у рендерингу PDF і обробці фото, а також стартував раніше. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та навчання — обирайте i3 1125G4, а для стаціонарного ПК з акцентом на графіку — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1125G4 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1648 проти 1196), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії браузера.
  • AMD Ryzen 5 3400G краще справляється з рендерингом PDF (131.8 проти 115.2 Mpixels/sec) і обробкою фото (38.8 проти 37.2 images/sec), що важливо для графічних редакторів.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Intel Core i3 1125G4 випереджає Ryzen 5 3400G, демонструючи вищу продуктивність у відеомонтажі та компіляції коду.
  • Intel Core i3 1125G4 вийшов на рік пізніше (вересень 2020 проти липня 2019) і має кращу енергоефективність, що робить його придатним для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 5 3400G має вищий показник у тесті HTML 5 Browser (93.2 проти 90.3 pages/sec), що свідчить про трохи кращу продуктивність у веб-додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 5 3400G традиційно вважається кращим для легких ігор завдяки потужнішому вбудованому GPU Radeon. Однак i3 1125G4 має вищу однопотокову продуктивність, що може допомогти в деяких іграх.

Чи варто використовувати Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, він добре підходить для початкового відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 5112) та підтримці сучасних кодеків. Для серйозних проєктів краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, браузерами та текстовими редакторами. Intel Core i3 1125G4 має невелику перевагу в швидкості обробки тексту (148.6 проти 108.6 pages/sec).

Який процесор кращий для роботи з PDF та документацією?

AMD Ryzen 5 3400G показує вищу продуктивність у рендерингу PDF (131.8 Mpixels/sec), тому він краще підходить для роботи з великими документами та презентаціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.