Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (9526 проти 5112) та Geekbench 6 (7670 проти 4390). Однак i3 1125G4 пропонує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 5 3600X. Для мобільності та базових завдань підійде Intel Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1125G4 — 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів, що майже вдвічі більше за 5112 балів у i3 1125G4.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3600X показує 713.7 MB/с проти 357.8 MB/с у конкурента, що свідчить про вищу швидкість архівації.
  • Intel Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 5 3600X випереджає i3 1125G4 у Ray tracing (13.1 проти 5.97 Mpixels/с) та Clang compilation (64.8 проти 29.2 Klines/с), що важливо для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 39 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1799 проти 1648) та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та базових завдань його достатньо, однак для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливий час роботи від батареї.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, він залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції завдяки 6 ядрам/12 потокам та високій продуктивності в багатозадачності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 3600X значно швидший у Clang compilation (64.8 проти 29.2 Klines/с), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.