Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних архітектур та призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний для ПК. Вони мають різну кількість ядер, частоти та рівень енергоспоживання, що впливає на продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696 проти 5112) та однопотоковій (Geekbench 6: 1821 проти 1648). Він має більше ядер і потоків, що робить його кращим для важких завдань, як-от рендеринг, компіляція та архівування. Однак i3 1125G4 є більш енергоефективним (TDP 15 Вт) і має інтегровану графіку, що підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen, а для мобільності та базових завдань — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9696 проти 5112) та Passmark (18641 проти 9617), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT також випереджає в Geekbench 6 (1821 проти 1648) та Cinebench R23 (1321 проти 1150), хоча розрив менший.
  • Енергоспоживання: Intel Core i3 1125G4 споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 9696

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 7613

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак для ігор без дискретної відеокарти i3 1125G4 з інтегрованою графікою може бути достатнім для легких проектів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i3 1125G4 створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 3600XT — для потужних настільних ПК. Їх продуктивність суттєво відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT споживає 95 Вт. Це робить i3 кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3600XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки 12 потокам і вищій продуктивності в Cinebench R23.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1125G4 має вбудовану графіку Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.