Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних архітектур та призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний для ПК. Вони мають різну кількість ядер, частоти та рівень енергоспоживання, що впливає на продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9696 проти 5112) та однопотоковій (Geekbench 6: 1821 проти 1648). Він має більше ядер і потоків, що робить його кращим для важких завдань, як-от рендеринг, компіляція та архівування. Однак i3 1125G4 є більш енергоефективним (TDP 15 Вт) і має інтегровану графіку, що підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen, а для мобільності та базових завдань — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9696 проти 5112) та Passmark (18641 проти 9617), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT також випереджає в Geekbench 6 (1821 проти 1648) та Cinebench R23 (1321 проти 1150), хоча розрив менший.
  • Енергоспоживання: Intel Core i3 1125G4 споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак для ігор без дискретної відеокарти i3 1125G4 з інтегрованою графікою може бути достатнім для легких проектів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i3 1125G4 створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 3600XT — для потужних настільних ПК. Їх продуктивність суттєво відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT споживає 95 Вт. Це робить i3 кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3600XT для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, завдяки 12 потокам і вищій продуктивності в Cinebench R23.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1125G4 має вбудовану графіку Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.