Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори середнього сегмента, які часто розглядають для збірки бюджетних ПК або ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році та належить до серії Tiger Lake, другий — більш свіжий (2022 рік) на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різні платформи, обидва CPU пропонують гідну продуктивність для повсякденних завдань, але мають суттєві відмінності в багатопотокових обчисленнях та ігрових сценаріях. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі вищі показники Cinebench R23 та Geekbench 6) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel. В одноядерних тестах Ryzen також швидший (1358 vs 1150 у Cinebench R23). Хоча i3 має інтегровану графіку Xe, яка трохи краща за Radeon Graphics у Ryzen, загальна продуктивність і енергоефективність схиляють вибір на користь AMD. Для ігор, роботи з відео та компіляції коду Ryzen 5 5500 є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1125G4 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 5500 набирає 10412 балів проти 5112 у i3 1125G4 — різниця майже вдвічі.
  • Одноядерна продуктивність також вища у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 1961 проти 1648, що впливає на швидкодію в іграх.
  • Інтегрована графіка Intel Xe (20 балів) трохи потужніша за Radeon Graphics у Ryzen (29 балів), але для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • AMD вийшов на півтора року пізніше (2022 vs 2020) і демонструє кращу енергоефективність при вищих частотах, що робить його більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 10412

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 8220

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Intel Core i3 1125G4 все ще підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Однак для серйозної роботи чи ігор краще обрати AMD Ryzen 5 5500 через його вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 5500 демонструє кращу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним для тривалої роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5500 значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i3 1125G4 впорається з легкими проектами, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1125G4 має трохи кращу інтегровану графіку (Intel Xe) порівняно з AMD Radeon Graphics у Ryzen 5 5500. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.