Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею в кілька місяців. Обидва належать до лінійок 11-го покоління Intel Tiger Lake та серії AMD Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3. Незважаючи на те, що i3 позиціонується як початковий рівень, а Ryzen 5 — як середній, їх часто порівнюють через схожу сферу застосування. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U впевнено випереджає Intel Core i3 1125G4 за більшістю показників. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у Intel) він демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 50% вищий. Однопотокова швидкодія також краща в AMD — Geekbench 6 показує перевагу в ~11%. Інтегрована графіка Ryzen 5 5600U (Radeon Graphics) також потужніша, що робить його кращим вибором для легких ігор та роботи з графікою. Intel Core i3 1125G4 може бути цікавий лише як бюджетне рішення для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1125G4 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 5600U набирає 7582 бали проти 5112 у Intel — різниця майже 50% на користь AMD.
  • Однопотокова продуктивність вища в AMD: Geekbench 6 одноядерний результат 1834 проти 1648, що означає кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600U (Radeon Graphics) перевершує Intel UHD Graphics у тестах обробки зображень та трасування променів: Photo processing 53.1 проти 37.2 зображень/с.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 5 5600U забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Graphics. Він показує вищі результати в тестах Background blur (29.9 проти 24 зображень/с) та Ray tracing (10.7 проти 5.97 Mpixels/с), що забезпечує більш плавний геймплей у легких іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1125G4 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1125G4 цілком підходить для базових офісних завдань: роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його продуктивність у Text processing (148.6 стор./с) достатня, але для складніших сценаріїв краще обрати AMD Ryzen 5 5600U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 5600U значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen — 7582, а Intel — лише 5112, що робить AMD кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак AMD Ryzen 5 5600U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 5600U порівняно з Intel Core i3 1125G4?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для багатозадачності, роботи з графікою або ігор, AMD Ryzen 5 5600U виправдовує різницю в ціні. Він пропонує вдвічі більше ядер, кращу графіку та вищі результати в усіх бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.