Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 7520U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2022 році на базі Zen 2. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну продуктивність у бенчмарках: Intel Core i3 1125G4 трохи випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (1648 проти 1270) та Passmark (2482 проти 2472), а AMD Ryzen 5 7520U має невелику перевагу в Cinebench R23 (1171 проти 1150) та багатоядерному Cinebench (5149 проти 5112). В інтегрованій графіці обидва отримали однаковий бал (20), але в реальних завданнях Intel часто показує кращу швидкодію в браузері та тексті. Якщо вам важлива енергоефективність — обидва на 100%, але Ryzen 5 7520U новіший і має трохи вищу швидкість архівації файлів. Для повсякденних завдань ви не помітите значної різниці.

Основні відмінності

  • Дата виходу: Intel Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 5 7520U — у вересні 2022 року, що робить AMD свіжішим рішенням.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1125G4 має вищий бал у Geekbench 6 (1648 проти 1270) та Passmark (2482 проти 2472), що дає перевагу в швидкодії простих завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7520U незначно випереджає Intel у Cinebench R23 (5149 проти 5112), але поступається в Geekbench 6 (4219 проти 4390).
  • Швидкість архівації: AMD Ryzen 5 7520U стискає файли швидше — 394.8 MB/sec проти 357.8 MB/sec у Intel.
  • Рендеринг та трасування: AMD Ryzen 5 7520U краще справляється з PDF-рендерингом (127.6 проти 115.2 Mpixels/sec) та трасуванням променів (7.38 проти 5.97 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 23 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (20), тому в іграх вони покажуть подібну продуктивність. Intel Core i3 1125G4 може мати невелику перевагу завдяки вищій одноядерній швидкості, але для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Що вибрати для роботи з текстом та браузером?

Intel Core i3 1125G4 обробляє текст швидше (148.6 pages/sec проти 114.6), а AMD Ryzen 5 7520U трохи кращий у браузері (91.2 pages/sec проти 90.3). Різниця мінімальна, тому обидва підходять для офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. AMD Ryzen 5 7520U виготовлений за новішим техпроцесом, що може дати невелику перевагу в автономності.

Чи варто переплачувати за новіший AMD Ryzen 5 7520U?

Якщо вам потрібна свіжа архітектура та трохи краща швидкість архівації чи рендерингу, AMD Ryzen 5 7520U вартий уваги. В іншому випадку Intel Core i3 1125G4 показує майже таку саму продуктивність і може бути дешевшим.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, тому багатозадачність практично однакова. У багатоядерних тестах Intel Core i3 1125G4 трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (4390 проти 4219), але різниця несуттєва для реальних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.