Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 7535HS — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь: перший вийшов у 2020 році, другий — у 2023-му. Обидва призначені для тонких ноутбуків, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i3 1125G4 майже за всіма показниками. Завдяки більшій кількості ядер (6 проти 4) та сучаснішій архітектурі Zen 3+, він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10900 проти 5112) та Geekbench 6 (8047 проти 4390). Ryzen 5 7535HS також краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи та ігор на середніх налаштуваннях — обирайте Ryzen. Для базових офісних завдань та веб-серфінгу i3 1125G4 все ще актуальний, але значно поступається за швидкістю.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS на 29% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) — 1488 проти 1150, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen набирає 10900 балів проти 5112 у Intel — різниця більш ніж удвічі, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS оснащений графікою Radeon 660M, яка на 45% потужніша за Intel UHD Graphics (Xe G4) за шкалою продуктивності (29 проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP (15-28 Вт), що робить його більш ефективним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 24 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i3 1125G4 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7535HS порівняно з Intel Core i3 1125G4?

Так, якщо ви плануєте працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або грати в ігри. Ryzen пропонує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність і кращу графіку, що виправдовує різницю в ціні. Для простих офісних завдань i3 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7535HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p та базових ефектів його продуктивності вистачить. Для роботи з 4K-відео або складними проєктами краще обрати AMD Ryzen 5 7535HS, який має вдвічі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор новіший і має довшу підтримку?

AMD Ryzen 5 7535HS вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i3 1125G4 — у вересні 2020-го. Ryzen отримуватиме оновлення драйверів та підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0) довше, що робить його більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.