Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на базові завдання, другий — на потужні обчислення у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за продуктивністю: він має вищі показники в усіх бенчмарках — від Cinebench до Passmark. Ryzen 5 демонструє майже втричі кращу багатоядерну швидкість, що робить його ідеальним для роботи з відео, 3D-моделюванням та іграми. Водночас Core i3 1125G4 може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду контенту, але його можливості обмежені. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX набирає 13 985 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5 112 у Core i3 1125G4, що майже в 2,7 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2 702 проти 1 648 у Intel, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7645HX досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 5 7645HX — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 13985

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 11962

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підійде Intel Core i3 1125G4 для офісних завдань?

Так, Core i3 1125G4 справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але для важких багатозадачних сценаріїв краще обрати Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки AMD Ryzen 5 7645HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 5 7645HX приблизно в 2,7 раза швидший у багатоядерних завданнях, що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та роботи з великими файлами.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і завдання не вимагають високої продуктивності, Core i3 1125G4 ще може бути варіантом, але Ryzen 5 7645HX пропонує набагато краще співвідношення ціни та потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.