Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році для ультрабуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від офісних програм до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший за Intel Core i3 1125G4 у всіх сценаріях. Він має вищі одно- та багатоядерні показники в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), швидше обробляє файли, компілює код та рендерить графіку. Якщо вам потрібен процесор для ігор, роботи з відео або важких обчислень — Ryzen 5 8400F є очевидним вибором. Core i3 1125G4 підійде хіба що для базових завдань на ноутбуці з акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 57 балів проти 44 у Core i3 1125G4, що свідчить про суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • Багатоядерні тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8400F (10972) майже вдвічі вищий, ніж у Core i3 1125G4 (5112).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 однопотоковий показник Ryzen 5 8400F (2541) на 54% вищий за Core i3 1125G4 (1648).
  • Робота з файлами: Ryzen 5 8400F стискає файли зі швидкістю 1320 MB/с, тоді як Core i3 1125G4 — лише 357.8 MB/с, що в 3.7 рази повільніше.
  • Графіка та рендеринг: Ryzen 5 8400F обробляє трасування променів на 18.3 Mpixels/с, а Core i3 1125G4 — лише 5.97 Mpixels/с, що втричі менше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в процесорозалежних проєктах.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та базових завдань він впорається, однак для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 5 8400F через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків. Ryzen 5 8400F потужніший, але й вимагає більше живлення.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Тільки для бюджетних ноутбуків або базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p). Для ігор або роботи з важким софтом краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 5 8400F.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F має значно вищий багатоядерний показник (26 балів проти 10), тому він ефективніше працює з кількома додатками одночасно, компіляцією коду або рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.