Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2024 році, належить до лінійки Ryzen 8000G і пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 1125G4 майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13628 проти 5112) та на 60% кращу однопотокову роботу. Інтегрована графіка Radeon 860M також потужніша, що робить Ryzen 5 8600G кращим вибором для ігор та творчих завдань. Однак Core i3 1125G4 може бути прийнятним для базових офісних завдань за умови значно нижчої ціни.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що майже в 2,7 раза більше, ніж 5112 у Core i3 1125G4.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 55% у Geekbench 6 (2727 проти 1648), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має значно потужнішу графіку Radeon 860M, що забезпечує вищу частоту кадрів у іграх та прискорення в редакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, тоді як Ryzen 5 8600G — у січні 2024 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 24 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 860M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 1125G4 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і потребуєте базового ноутбука для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 5 8600G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 8600G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Наскільки Ryzen 5 8600G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 8600G приблизно в 2,7 раза швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 2,8 раза швидший у Geekbench 6 (багатоядерний), що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 8600G значно продуктивніший: він обробляє 109,2 зображень/с у Photo processing проти 37,2 у Core i3 1125G4, а також має кращу інтегровану графіку для прискорення в редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.