Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це класичне протистояння мобільної ефективності та настільної потужності. Обидва процесори вийшли у 2020 році, але належать до різних сегментів: Intel — це 4-ядерний чип для ультрабуків, тоді як AMD пропонує 6 ядер для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i3 1125G4 майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам він забезпечує значно вищу багатопотокову швидкість: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже вдвічі більший (9258 проти 5112). Інтегрована графіка Radeon також потужніша, що робить Ryzen кращим вибором для роботи з відео та легких ігор. Однак Intel Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і краще підходить для компактних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте AMD, а для мобільності та економії заряду — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 AMD набирає 9258 балів проти 5112 у Intel — різниця майже 80% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений графікою Radeon Graphics (7 CU), яка значно потужніша за Intel UHD Graphics Xe (G4) — у тесті Ray tracing AMD показує 12.3 Mpixels/sec проти 5.97 у Intel.
  • Енергоспоживання: Intel Core i3 1125G4 має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen також попереду: Passmark одноядерний тест — 2653 у AMD проти 2482 у Intel, хоча різниця не така значна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх, тоді як Intel Core i3 1125G4 з UHD Graphics підійде лише для базових проектів.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 5 Pro 4650G, оскільки він має більше ядер і потоків, що прискорює рендеринг. Intel Core i3 1125G4 впорається з простими завданнями, але буде повільнішим у складних проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 Pro 4650G споживає 65 Вт і потребує більш потужної системи охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 4650G чудово справляється з офісними програмами, браузером та багатозадачністю. Intel Core i3 1125G4 також підійде, але буде менш продуктивним при одночасному запуску важких додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має кращу інтегровану графіку Radeon Graphics, яка перевершує Intel UHD Graphics Xe за продуктивністю в тестах, таких як Background blur (37.7 проти 24 images/sec) та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.