Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків (2020 рік), другий — настільний CPU для продуктивних ПК (2018 рік). Незважаючи на різний цільовий сегмент, їх часто порівнюють через подібний загальний рейтинг. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (8947 проти 5112), Geekbench 6 багатоядерний (6110 проти 4390) та Passmark багатоядерний (15700 проти 9617). Однак i3 1125G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1648 проти 1159) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте Ryzen 7 2700. Для повсякденних завдань і роботи в ноутбуці з хорошою автономністю краще підійде i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (8947 проти 5112) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у i3 1125G4.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 1125G4 випереджає Ryzen 7 2700 у Geekbench 6 одноядерний (1648 проти 1159) та Passmark одноядерний (2482 проти 2177), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, хоча обидва мають однаковий score 100 за цим параметром у нашому рейтингу.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений графікою Intel UHD (Xe), яка забезпечує базове відтворення відео та легкі ігри, тоді як Ryzen 7 2700 не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: Ryzen 7 2700 значно швидший у компіляції Clang (50 Klines/sec проти 29.2) та стисненні файлів (560.1 MB/sec проти 357.8), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де i3 1125G4 має невелику перевагу. Однак Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти, тоді як i3 має вбудовану графіку. Якщо у вас є відеокарта, Ryzen 7 2700 буде кращим завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3 1125G4 впорається з легким відеомонтажем у 1080p, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 7 2700, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1125G4 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 — 65 Вт. Для ноутбуків i3 значно кращий, для настільного ПК різниця менш критична.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1125G4 з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але варто враховувати різне призначення. i3 1125G4 орієнтований на тонкі ноутбуки, Ryzen 7 2700 — на продуктивні ПК. У багатопотокових завданнях Ryzen значно потужніший, але i3 виграє в автономності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1125G4 має вбудовану графіку, яка підходить для перегляду відео та простих ігор. Ryzen 7 2700 не має інтегрованого GPU, тому для роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.