Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків (2020 рік), другий — настільний CPU для продуктивних ПК (2018 рік). Незважаючи на різний цільовий сегмент, їх часто порівнюють через подібний загальний рейтинг. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 39
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (8947 проти 5112), Geekbench 6 багатоядерний (6110 проти 4390) та Passmark багатоядерний (15700 проти 9617). Однак i3 1125G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1648 проти 1159) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте Ryzen 7 2700. Для повсякденних завдань і роботи в ноутбуці з хорошою автономністю краще підійде i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (8947 проти 5112) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у i3 1125G4.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 1125G4 випереджає Ryzen 7 2700 у Geekbench 6 одноядерний (1648 проти 1159) та Passmark одноядерний (2482 проти 2177), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, хоча обидва мають однаковий score 100 за цим параметром у нашому рейтингу.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений графікою Intel UHD (Xe), яка забезпечує базове відтворення відео та легкі ігри, тоді як Ryzen 7 2700 не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: Ryzen 7 2700 значно швидший у компіляції Clang (50 Klines/sec проти 29.2) та стисненні файлів (560.1 MB/sec проти 357.8), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 8947

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 6110

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1125G4
46
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1125G4
11
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1125G4
39
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де i3 1125G4 має невелику перевагу. Однак Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти, тоді як i3 має вбудовану графіку. Якщо у вас є відеокарта, Ryzen 7 2700 буде кращим завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3 1125G4 впорається з легким відеомонтажем у 1080p, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 7 2700, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1125G4 споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 — 65 Вт. Для ноутбуків i3 значно кращий, для настільного ПК різниця менш критична.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1125G4 з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але варто враховувати різне призначення. i3 1125G4 орієнтований на тонкі ноутбуки, Ryzen 7 2700 — на продуктивні ПК. У багатопотокових завданнях Ryzen значно потужніший, але i3 виграє в автономності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1125G4 має вбудовану графіку, яка підходить для перегляду відео та простих ігор. Ryzen 7 2700 не має інтегрованого GPU, тому для роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.