Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які обслуговують різні сегменти. Перший — мобільний чип із високою енергоефективністю, другий — потужний настільний CPU для багатозадачності. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 10140 проти 5112) та Passmark (17518 проти 9617). Однак Core i3 1125G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1648 проти 1269) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або рендеринг — обирайте Ryzen 7 2700X. Для повсякденних завдань і компактності — Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 1125G4 лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 5112.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1125G4 випереджає в Geekbench 6 (1648 проти 1269) та Cinebench R23 (1150 проти 1102).
  • Енергоефективність: Core i3 1125G4 розроблений для мобільних пристроїв і має значно нижче TDP (15 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700X (105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i3 1125G4 має потужнішу вбудовану графіку (Intel UHD), що підходить для легких ігор, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 10140

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 24 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 6487

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core i3 1125G4 може бути кращим у легких іграх завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 7 2700X з дискретною відеокартою забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: Core i3 1125G4 призначений для компактних пристроїв, а Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК із високою продуктивністю.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Core i3 1125G4 забезпечить кращу енергоефективність і компактність, тоді як Ryzen 7 2700X дасть запас продуктивності для складніших задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.