Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які обслуговують різні сегменти. Перший — мобільний чип із високою енергоефективністю, другий — потужний настільний CPU для багатозадачності. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 10140 проти 5112) та Passmark (17518 проти 9617). Однак Core i3 1125G4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1648 проти 1269) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або рендеринг — обирайте Ryzen 7 2700X. Для повсякденних завдань і компактності — Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 1125G4 лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 5112.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1125G4 випереджає в Geekbench 6 (1648 проти 1269) та Cinebench R23 (1150 проти 1102).
  • Енергоефективність: Core i3 1125G4 розроблений для мобільних пристроїв і має значно нижче TDP (15 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700X (105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i3 1125G4 має потужнішу вбудовану графіку (Intel UHD), що підходить для легких ігор, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 24 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core i3 1125G4 може бути кращим у легких іграх завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 7 2700X з дискретною відеокартою забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: Core i3 1125G4 призначений для компактних пристроїв, а Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК із високою продуктивністю.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Core i3 1125G4 забезпечить кращу енергоефективність і компактність, тоді як Ryzen 7 2700X дасть запас продуктивності для складніших задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.