Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 39
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.4 рази вищий (12195 проти 5112). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (1345 проти 1150) та всіх синтетичних тестах, таких як Geekbench 6, Passmark і компіляція коду. Однак i3 1125G4 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) та підходить для компактних ноутбуків, де важливі автономність і мобільність. Для ігор, рендерингу та робочих станцій Ryzen 7 3700X є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X має в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12195 проти 5112, що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X також випереджає i3 1125G4 у Cinebench R23 (одноядерний) — 1345 проти 1150, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 3700X потребує дискретної відеокарти. Однак за рейтингом інтегрованої графіки Ryzen 7 3700X отримує 30 балів проти 20 у i3, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3700X розрахований на настільні системи.
  • Результати тестів: У всіх бенчмарках (File compression, Clang compilation, HTML 5 Browser, PDF Renderer, Ray tracing) Ryzen 7 3700X демонструє від 1.5 до 3 разів вищі показники, ніж i3 1125G4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 12195

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 8393

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1125G4
46
AMD Ryzen 7 3700X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1125G4
11
AMD Ryzen 7 3700X
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 3700X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 3700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1125G4
39
AMD Ryzen 7 3700X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1345 у Cinebench R23) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на i3 1125G4 знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 1125G4 становить 5112, що в 2.4 рази менше, ніж у Ryzen 7 3700X. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 3700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків (TDP 15 Вт). Ryzen 7 3700X має TDP 65 Вт, що більше підходить для настільних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 3700X чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12195 у Cinebench R23) та результатам у компіляції коду (77.6 Klines/sec) і рендерингу (18.8 Mpixels/sec у Ray tracing).

Який процесор краще для повсякденних завдань: i3 1125G4 чи Ryzen 7 3700X?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми) обидва процесори справляються добре, але Ryzen 7 3700X має вищу однопотокову продуктивність (1345 у Cinebench R23), що робить його швидшим у більшості сценаріїв. Однак i3 1125G4 компактніший і енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.