Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різних сегментів та архітектур. Перший призначений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність, i3 1125G4 стане вдалим вибором. Якщо ж пріоритет — максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або ігор, Ryzen 7 3800X значно випереджає конкурента.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X — явний лідер за багатоядерною продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 13848 балів проти 5112 у Intel Core i3 1125G4. В одноядерних завданнях перевага також на боці AMD (1346 проти 1150). Однак i3 1125G4 вирізняється значно нижчим енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для офісних завдань та мультимедіа в ноутбуках. Для ігор та роботи з важким контентом краще обрати Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13848 проти 5112.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1781 проти 1648, що дає приріст у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 оснащений вбудованою графікою, тоді як Ryzen 7 3800X потребує дискретного відеоадаптера.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 7 3800X обробляє файли зі швидкістю 702 MB/с та компілює 77.2 Klines/с, що вдвічі швидше за i3 1125G4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 24 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Для сучасних ігор він забезпечує вищий FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для офісних завдань?

Так, цей процесор чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та мультимедіа. Його енергоефективність робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3800X має значно вищу багатопотокову продуктивність (13848 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці він може працювати без окремої відеокарти для базових завдань, перегляду відео та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.