Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший належить до початкового рівня Intel Tiger Lake, другий — до продуктивної серії AMD Renoir. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU часто зустрічаються в одному ціновому сегменті. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9762 проти 5112). В одноядерній продуктивності перевага AMD невелика (1235 vs 1150), але вона стабільна. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що дає кращу продуктивність у легких іграх. Однак Core i3 1125G4 демонструє вищу енергоефективність за однакового TDP, що може бути важливим для автономності. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, компіляції або багатозадачності — обирайте Ryzen 7 4800U. Для простих офісних завдань і веб-серфінгу Core i3 буде достатньо і дешевше.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1125G4 — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає Ryzen перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали, що майже вдвічі більше за 5112 у Core i3 1125G4.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (8 CU) помітно швидша за Intel UHD Graphics (G4) — у трасуванні променів Ryzen показує 15.1 Mpixels/sec проти 5.97 у Intel.
  • Одноядерна продуктивність близька: Ryzen випереджає Intel у Geekbench 6 (1573 vs 1648 на користь Intel, але в Cinebench R23 перевага AMD — 1235 vs 1150).
  • Ryzen 7 4800U ефективніше працює з компіляцією коду (56 Klines/sec проти 29.2) та стисненням файлів (401.5 MB/sec проти 357.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 28 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у легких іграх. Core i3 1125G4 підійде лише для дуже старих або невибагливих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 4800U для офісних завдань?

Для друку, браузингу та Excel вистачить Intel Core i3 1125G4. Ryzen 7 4800U виправданий, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають TDP 15 Вт, але за тестами Intel Core i3 1125G4 демонструє вищий бал енергоефективності (100 vs 100, однаковий показник, але з урахуванням нижчої продуктивності).

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core i3 1125G4 підтримує DDR4-3200 та LPDDR4x-3733, а AMD Ryzen 7 4800U — DDR4-3200 та LPDDR4x-4266. Обидва працюють зі швидкою оперативною пам'яттю.

Який процесор краще для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 4800U значно швидший завдяки 8 ядрам: у багатоядерних тестах він майже вдвічі випереджає Intel Core i3 1125G4, що критично для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.