Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 5800 — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати в бенчмарках та придатність для ігор і робочих завдань.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14065 проти 5112) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2068 проти 1648). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці файлів і рендерингу. Однак Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для офісних завдань та мультимедіа на бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (14065 проти 5112), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800 випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2068 проти 1648) та Passmark одноядерний (3389 проти 2482), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 отримав 36 балів за графіку проти 20 у Core i3 1125G4, що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 7 5800 значно швидше стискає файли (1003.9 MB/s проти 357.8 MB/s) та компілює код (76.6 Klines/s проти 29.2 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 24 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1125G4 підходить лише для легких ігор і базових завдань.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Для простого відеомонтажу Core i3 1125G4 може бути достатнім, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 5800, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800 для рендерингу?

Так, Ryzen 7 5800 чудово підходить для рендерингу завдяки високим показникам у Ray tracing (18.8 Mpixels/s) та багатоядерних тестах.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) обидва процесори справляються добре, але Ryzen 7 5800 швидше обробляє документи (217.1 pages/s проти 148.6 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.