Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 5825U — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2020 році та належить до початкового рівня, тоді як другий, представлений на початку 2022 року, позиціонується як енергоефективне рішення середнього класу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23: 9772 проти 5112), а одноядерні тести також демонструють перевагу AMD. Інтегрована графіка Ryzen 7 також потужніша, що важливо для легких ігор та відеомонтажу. Однак Core i3 1125G4 може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, пропонуючи нижчу ціну. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 — робочий варіант, але для продуктивної роботи та мультимедіа Ryzen 7 5825U є однозначним фаворитом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9772 проти 5112) та Passmark (18352 проти 9617), що робить його значно кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Одноядерна швидкість: У тестах Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 набирає 1943 бали проти 1648 у Core i3, що забезпечує більш швидкий відгук у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U демонструє вищу продуктивність у тестах Ray tracing (16 Mpixels/sec проти 5.97) та Background blur (32.2 images/sec проти 24), що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.
  • Дата виходу та свіжість: Ryzen 7 5825U (січень 2022) новіший за Core i3 1125G4 (вересень 2020), що частково пояснює його технологічну перевагу та кращу оптимізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у легких іграх та швидшу обробку графіки.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1125G4 впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p, однак для серйозних проектів краще обрати Ryzen 7 5825U через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 5825U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 5825U замість Intel Core i3 1125G4?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для роботи, мультимедіа або ігор. Ryzen 7 5825U виправдовує різницю в ціні майже дворазовим приростом у багатоядерних завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підійдуть, але Intel Core i3 1125G4 буде достатнім і більш бюджетним варіантом. Ryzen 7 5825U забезпечить запас продуктивності на майбутнє, якщо ви плануєте використовувати складніші програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.