Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 5825U — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2020 році та належить до початкового рівня, тоді як другий, представлений на початку 2022 року, позиціонується як енергоефективне рішення середнього класу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23: 9772 проти 5112), а одноядерні тести також демонструють перевагу AMD. Інтегрована графіка Ryzen 7 також потужніша, що важливо для легких ігор та відеомонтажу. Однак Core i3 1125G4 може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, пропонуючи нижчу ціну. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 — робочий варіант, але для продуктивної роботи та мультимедіа Ryzen 7 5825U є однозначним фаворитом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9772 проти 5112) та Passmark (18352 проти 9617), що робить його значно кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Одноядерна швидкість: У тестах Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 набирає 1943 бали проти 1648 у Core i3, що забезпечує більш швидкий відгук у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U демонструє вищу продуктивність у тестах Ray tracing (16 Mpixels/sec проти 5.97) та Background blur (32.2 images/sec проти 24), що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.
  • Дата виходу та свіжість: Ryzen 7 5825U (січень 2022) новіший за Core i3 1125G4 (вересень 2020), що частково пояснює його технологічну перевагу та кращу оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 9772

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 7055

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у легких іграх та швидшу обробку графіки.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1125G4 впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p, однак для серйозних проектів краще обрати Ryzen 7 5825U через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 5825U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 5825U замість Intel Core i3 1125G4?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для роботи, мультимедіа або ігор. Ryzen 7 5825U виправдовує різницю в ціні майже дворазовим приростом у багатоядерних завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підійдуть, але Intel Core i3 1125G4 буде достатнім і більш бюджетним варіантом. Ryzen 7 5825U забезпечить запас продуктивності на майбутнє, якщо ви плануєте використовувати складніші програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.