Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 7435HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на базові завдання, другий — свіжий чип 2024 року з акцентом на високу багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший AMD випереджає конкурента в синтетичних тестах, і чи варто переплачувати за Ryzen 7.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший за Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 2,7 раза. В одноядерних тестах перевага AMD також помітна (на ~30-35%). Однак Intel виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, яка, хоч і слабка, але дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 7 7435HS. Для офісних завдань і легкого мультимедіа цілком вистачить i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7435HS набирає 13805 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5112 у i3 1125G4 — перевага майже в 2,7 раза.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2010 проти 1648 у Intel, що на 22% вище.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1125G4 має вбудоване відеоядро UHD Graphics, тоді як Ryzen 7 7435HS не має інтегрованої графіки — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, але i3 1125G4 споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 35-45 Вт у Ryzen 7 7435HS.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 7 7435HS — у квітні 2024 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 13805

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 9779

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, але для ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки. Intel Core i3 1125G4 з інтегрованою графікою впорається з простими іграми, але не з сучасними AAA-проєктами.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для рендерингу?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 5112 балів, що в 2,7 раза менше, ніж у Ryzen 7 7435HS. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1125G4 має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 7435HS (35-45 Вт). Це означає, що Intel менше нагрівається і споживає менше енергії.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи в браузері — так. Але якщо ви плануєте більш вимогливу роботу (монтаж, програмування, ігри), краще розглянути сучасніший процесор, як-от Ryzen 7 7435HS.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7435HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13805 проти 5112 балів у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.