Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Модель Intel вийшла у 2020 році та орієнтована на базові завдання, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX, представлений у 2023 році, є потужним рішенням для геймінгу та професійної роботи. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 39
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у нього в 3,5 рази вищий (18060 проти 5112), а Geekbench 6 — у 3 рази (13662 проти 4390). Він також набагато краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг або компіляція. Однак Intel Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP i3 значно нижчий) і підійде для офісних ноутбуків з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Ryzen 7, якщо бюджет та економія заряду — i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має в 2,5 рази вищий загальний рейтинг (62 проти 44), що вказує на його перевагу в продуктивності.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18060 проти 5112 у Core i3, що в 3,5 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2763 проти 1648, що дає приріст у 67%.
  • Ryzen 7 7745HX вийшов на 2 роки пізніше (2023 проти 2020), тому використовує новішу архітектуру та техпроцес.
  • Інтегрована графіка AMD (44 бали) вдвічі потужніша за графіку Intel (20 балів), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 18060

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 24 images/sec 64 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 13662

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1125G4
46
AMD Ryzen 7 7745HX
74

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1125G4
11
AMD Ryzen 7 7745HX
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 7745HX
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1125G4
50
AMD Ryzen 7 7745HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1125G4
39
AMD Ryzen 7 7745HX
43
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Core i3 підійде лише для дуже легких або старих проектів.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу легких відео Core i3 може бути достатньо, але через низьку багатоядерну продуктивність рендеринг буде повільним. Ryzen 7 7745HX впорається з цією задачею в 3-4 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт у Ryzen 7). Тому для ноутбуків з тривалою автономністю i3 є кращим вибором.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, Intel Core i3 1125G4 зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 7745HX — у дорожчі ігрові та робочі моделі. Різниця в ціні може бути значною, але вона виправдана продуктивністю.

Який процесор краще підходить для програміста?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами AMD Ryzen 7 7745HX набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (118.1 Klines/sec проти 29.2 Klines/sec у Clang). Intel Core i3 підійде лише для простих задач на кшталт написання скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.