Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2020 році. Другий — флагманський ігровий CPU для настільних ПК, що вийшов у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,5 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,5 раза швидший. Він також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Core i3 1125G4 вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і підходить для простих офісних завдань на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7800X3D. Для базової роботи та економії енергії — Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має в 3,5 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (18193 проти 5112) та в 3,4 раза вищий Geekbench 6 багатоядерний (15319 проти 4390).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з результатом 1785 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1150 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D набирає 45 балів проти 20 у Core i3 1125G4, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії (15 Вт проти 120 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 7800X3D перевершує Intel у всіх тестах: File compression (1710 MB/s проти 357.8), Ray tracing (22.9 Mpixels/s проти 5.97) та Passmark багатоядерний (34274 проти 9617).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1125G4 підійде лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (5112 балів у Cinebench R23) дозволяє базовий рендеринг, проте Ryzen 7 7800X3D впорається з цим завданням у 3-4 рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1125G4 споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. Ryzen 7 7800X3D (120 Вт) потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Для простих офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Для більш вимогливих задач краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (18193 у Cinebench R23 проти 5112). Core i3 1125G4 підійде для легких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.