Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році для ультрабуків, другий — потужний десктопний чип 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за Ryzen 7, або ж i3 вистачить для базових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший, а в одноядерному — на 55%. Ryzen 7 також краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото. Однак i3 1125G4 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1125G4 — лише 5112, що в 3,4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8700F випереджає i3 1125G4 у Geekbench 6 (2745 проти 1648) та Cinebench R23 (1788 проти 1150).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1125G4 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7).
  • Інтегрована графіка: i3 1125G4 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F потребує окремої графіки.
  • Рік виходу: Intel Core i3 1125G4 представлений у 2020 році, а AMD Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Для сучасних ігор він підходить краще, але потребує дискретної відеокарти. i3 1125G4 може впоратися лише з легкими іграми.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в роздільній здатності 1080p i3 1125G4 може бути достатньо, але серйозна робота з 4K-контентом вимагатиме Ryzen 7 8700F через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 1125G4 споживає лише 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 8700F потребує 65 Вт, тому він менш економний.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео i3 1125G4 все ще актуальний. Однак для більш вимогливих задач краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 7 (30999) втричі вищий, ніж у i3 1125G4 (9617).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.