Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 8840U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на базові завдання, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, пропонує значно вищу продуктивність і сучасну архітектуру. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у всіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі, більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам він демонструє в 2-2,5 рази кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (12890 проти 5112) та Geekbench 6 (11624 проти 4390). Хоча обидва процесори мають високу енергоефективність, Ryzen 7 8840U забезпечує набагато кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, роботи з відео та інших ресурсомістких завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8840U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U на 53% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2515 проти 1648) і на 48% швидший у Passmark (3688 проти 2482).
  • Інтегрована графіка: Графічний модуль Ryzen 7 8840U значно потужніший, що підтверджується вищим балом у категорії "Інтегрована графіка" (37 проти 20) та кращою продуктивністю в обробці фото (97,1 проти 37,2 зображень/с).
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8840U (12890) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Core i3 1125G4 (5112), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1125G4 вийшов у вересні 2020 року, а AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що пояснює значний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Core i3 1125G4 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Intel Core i3 1125G4 може бути варіантом для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео, але для більш вимогливих сценаріїв краще обрати новіший процесор, наприклад, Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

На скільки AMD Ryzen 7 8840U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8840U приблизно в 2,5 рази швидший у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його значно кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор підійде для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 8840U набагато краще підходить для роботи з відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює експорт та редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.