Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2020 року, другий — потужний настільний CPU 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між бюджетним мобільним рішенням і сучасним багатоядерним процесором для продуктивних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах він майже в 4 рази потужніший, а в одноядерних — удвічі. Ryzen 7 9700X — вибір для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом. Core i3 1125G4 підходить для базових офісних завдань і медіа, але не може конкурувати з настільним флагманом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 1125G4 — лише 5112.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує з 2162 балами проти 1150 у Intel у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має оцінку 51, що вдвічі вище за 20 у Core i3 1125G4.
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Ryzen 7 9700X досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Core i3 1125G4 вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 9700X — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 24 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 12 -
Обчислювальні блоки 48 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для рендерингу відео?

Обмежено. Його багатоядерна продуктивність низька (5112 балів у Cinebench R23), тому для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9700X досягає цього з набагато вищою продуктивністю на ват.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Тільки для базових завдань (офіс, веб-серфінг) у бюджетному ноутбуці. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати AMD Ryzen 7 9700X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.