Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це протистояння мобільного енергоефективного чипа 2020 року та флагманського настільного процесора 2024 року з технологією 3D V-Cache. Core i3 1125G4 створений для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 9800X3D орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. Розрив у продуктивності величезний, але важливо враховувати сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,6 рази швидший, а в Geekbench 6 — у 4,2 рази. Однак це абсолютно різні класи: Core i3 1125G4 — мобільний чип для офісних завдань, а Ryzen 7 9800X3D — топовий настільний процесор для ігор та важких обчислень. Для компактного ноутбука обирайте Intel, для потужного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D демонструє в 4-5 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23334 vs 5112).
  • Призначення: Core i3 1125G4 — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 15 Вт), Ryzen 7 9800X3D — настільний флагман для ігрових ПК.
  • Технології: Ryzen 7 9800X3D отримав 3D V-Cache для прискорення в іграх, Core i3 1125G4 — інтегрована графіка Intel UHD для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2020 року, AMD — у жовтні 2024 року, що пояснює різницю в архітектурі.
  • Оцінка сайту: загальний score Ryzen 7 9800X3D становить 69 балів проти 44 у Core i3 1125G4, особливо в однопотоковій (84 vs 44) та багатопотоковій (42 vs 10) продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 23334

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 24 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 18350

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 12.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 108.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 578 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2482 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Core i3 1125G4 підходить лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (5112 балів у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, тоді як Ryzen 7 9800X3D (23334) впорається з професійними завданнями.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 1125G4 розрахований на TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим. Ryzen 7 9800X3D споживає значно більше (близько 120 Вт), але забезпечує вищу продуктивність.

Чи варто купувати Core i3 1125G4 у 2025 році?

Для бюджетних ноутбуків для офісних завдань та серфінгу — так. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.