Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків, другий — для потужних десктопів. i3 1125G4 (2020) має 4 ядра і низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) пропонує 12 ядер і високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їх за ключовими тестами: Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 5112, Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 4390. В одноядерних тестах різниця менша: Geekbench 6 одноядерний — 1680 проти 1648. Ryzen 9 3900XT також лідирує в архівуванні (1040 MB/s проти 357.8 MB/s) та компіляції (111.3 Klines/s проти 29.2 Klines/s). Однак i3 1125G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра, AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1125G4 — лише 5112.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT трохи швидший: 1354 проти 1150 у Cinebench R23 одноядерному.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але i3 1125G4 споживає значно менше енергії (15W TDP проти 105W TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг (41 проти 20), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 18404

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 10907

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим одноядерним і багатоядерним показникам. Intel Core i3 1125G4 підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної обробки відео краще обрати Ryzen 9 3900XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший (TDP ~15W), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 3900XT споживає до 105W.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній збірці?

Ні, вони мають різні сокети: i3 1125G4 використовує BGA (ноутбуки), а Ryzen 9 3900XT — AM4 (десктопи).

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції коду (111.3 Klines/s проти 29.2 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.