Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків, другий — для потужних десктопів. i3 1125G4 (2020) має 4 ядра і низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) пропонує 12 ядер і високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їх за ключовими тестами: Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 5112, Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 4390. В одноядерних тестах різниця менша: Geekbench 6 одноядерний — 1680 проти 1648. Ryzen 9 3900XT також лідирує в архівуванні (1040 MB/s проти 357.8 MB/s) та компіляції (111.3 Klines/s проти 29.2 Klines/s). Однак i3 1125G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1125G4 має 4 ядра, AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1125G4 — лише 5112.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT трохи швидший: 1354 проти 1150 у Cinebench R23 одноядерному.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але i3 1125G4 споживає значно менше енергії (15W TDP проти 105W TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг (41 проти 20), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим одноядерним і багатоядерним показникам. Intel Core i3 1125G4 підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної обробки відео краще обрати Ryzen 9 3900XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший (TDP ~15W), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 3900XT споживає до 105W.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній збірці?

Ні, вони мають різні сокети: i3 1125G4 використовує BGA (ноутбуки), а Ryzen 9 3900XT — AM4 (десктопи).

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції коду (111.3 Klines/s проти 29.2 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.