Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 5112) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1648). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для офісних завдань та енергоощадних ноутбуків підійде Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 5112 у Intel Core i3 1125G4.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 5900 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 1648.
  • Швидкість обробки файлів у Ryzen 9 5900 майже втричі вища: 1019.3 MB/s проти 357.8 MB/s.
  • Intel Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 9 5900 значно потужніший у рендерингу (Ray tracing: 23.9 Mpixels/sec проти 5.97) та компіляції коду (Clang: 96.3 Klines/sec проти 29.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг 4K, його продуктивності може бути недостатньо. Ryzen 9 5900 впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 5900 значно перевершує Core i3 1125G4 у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для професійної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.