Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (12827 проти 5112). Одноядерна продуктивність також краща: Geekbench 6 — 2027 проти 1648. Ryzen 9 5900HX забезпечує вищу швидкість у відеомонтажі, компіляції коду та іграх. Водночас Core i3 1125G4 є енергоефективнішим і дешевшим рішенням для офісних завдань та вебсерфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD. Для базових завдань Intel буде достатньо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12827 проти 5112 у Intel Core i3 1125G4, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 2027 проти 1648, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 5900HX оцінюється вище (32 бали проти 20), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що подовжує автономність бюджетних ноутбуків.
  • AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Intel у швидкості обробки зображень (61 проти 37,2 зображень/с) та рейтрейсингу (17,1 проти 5,97 Мпікс/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p та легких проектів Intel Core i3 1125G4 цілком достатньо. Для професійної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 9 5900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність бюджетних ноутбуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HX?

Так, якщо ви працюєте з важкими додатками (3D-моделювання, компіляція коду, відеомонтаж) або граєте в ігри. Для офісних завдань та вебсерфінгу Intel Core i3 1125G4 буде більш раціональним вибором.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 9 5900HX компілює код майже в 2,4 рази швидше (69 Klines/sec проти 29,2 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.