Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з різними цілями. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: повсякденної роботи, ігор чи професійного навантаження.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20634 проти 5112), що робить його ідеальним для важких обчислень, рендерингу та ігор. Однак Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в компактних пристроях без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900X, для мобільності та базових завдань — i3 1125G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1125G4 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900X (20634) у 4 рази вищий, ніж у i3 1125G4 (5112).
  • Ryzen 9 5900X значно швидший у компресії файлів (1170 MB/s проти 357.8 MB/s) та рендерингу (Ray tracing 31.5 Mpixels/s проти 5.97).
  • Intel Core i3 1125G4 має кращу енергоефективність (оцінка 100), що робить його придатним для ноутбуків з автономною роботою.
  • У тесті Passmark багатоядерна продуктивність Ryzen 9 5900X (39115) у 4 рази вища за i3 1125G4 (9617).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 24 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки 12 ядрам і високій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i3 1125G4 підійде лише для легких ігор через інтегровану графіку та обмежену потужність.

Чи варто використовувати Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p i3 1125G4 може бути достатнім, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5900X споживає більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Як порівнюються ці процесори в тестах Cinebench?

У Cinebench R23 одноядерний результат Ryzen 9 5900X (1568) вищий за i3 1125G4 (1150). Багатоядерний результат Ryzen (20634) у 4 рази перевищує i3 (5112), що свідчить про величезну перевагу в багатозадачності.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1125G4 з AMD Ryzen 9 5900X?

Так, але це порівняння різних класів: мобільного енергоефективного CPU та десктопного флагмана. Ryzen 9 5900X значно потужніший, але i3 1125G4 краще підходить для компактних пристроїв з низьким енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.