Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з різними цілями. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: повсякденної роботи, ігор чи професійного навантаження.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20634 проти 5112), що робить його ідеальним для важких обчислень, рендерингу та ігор. Однак Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в компактних пристроях без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900X, для мобільності та базових завдань — i3 1125G4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1125G4 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900X (20634) у 4 рази вищий, ніж у i3 1125G4 (5112).
  • Ryzen 9 5900X значно швидший у компресії файлів (1170 MB/s проти 357.8 MB/s) та рендерингу (Ray tracing 31.5 Mpixels/s проти 5.97).
  • Intel Core i3 1125G4 має кращу енергоефективність (оцінка 100), що робить його придатним для ноутбуків з автономною роботою.
  • У тесті Passmark багатоядерна продуктивність Ryzen 9 5900X (39115) у 4 рази вища за i3 1125G4 (9617).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 20634

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 24 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 12701

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1449 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки 12 ядрам і високій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i3 1125G4 підійде лише для легких ігор через інтегровану графіку та обмежену потужність.

Чи варто використовувати Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p i3 1125G4 може бути достатнім, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5900X споживає більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Як порівнюються ці процесори в тестах Cinebench?

У Cinebench R23 одноядерний результат Ryzen 9 5900X (1568) вищий за i3 1125G4 (1150). Багатоядерний результат Ryzen (20634) у 4 рази перевищує i3 (5112), що свідчить про величезну перевагу в багатозадачності.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1125G4 з AMD Ryzen 9 5900X?

Так, але це порівняння різних класів: мобільного енергоефективного CPU та десктопного флагмана. Ryzen 9 5900X значно потужніший, але i3 1125G4 краще підходить для компактних пристроїв з низьким енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.