Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманська мобільна модель для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11974 проти 5112) та однопотоковою (Geekbench 6: 2039 проти 1648). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, архівуванні та трасуванні променів. Однак Intel Core i3 1125G4 має вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань та вебсерфінгу, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 1125G4 стане непоганим вибором для базових потреб. Для ігор, рендерингу та професійної роботи однозначно варто обрати Ryzen 9 5980HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (11974 проти 5112) та Passmark (23520 проти 9617), що робить його значно потужнішим у багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2039 проти 1648) та Cinebench R23 (1634 проти 1150), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 20), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у AMD), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5980HX значно швидший у компресії файлів (624.4 MB/s проти 357.8), трасуванні променів (19.6 Mpixels/s проти 5.97) та обробці фото (59.9 images/s проти 37.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Intel Core i3 1125G4 підходить для базових офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Для складніших завдань, таких як монтаж відео або ігри, його продуктивності буде недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1125G4 споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — від 45 Вт. Тому Intel краще підходить для ультрабуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5980HX для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, Ryzen 9 5980HX чудово підходить для рендерингу, 3D-моделювання та інших професійних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11974).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5980HX має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 20), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.