Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — флагманський чип 2022 року для потужних ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій роботі, іграх та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 14030 проти 5112) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2034 проти 1648). Він також швидше обробляє файли, відео та складні обчислення. Однак Intel Core i3 1125G4 має вищий бал енергоефективності (100) та підходить для базових завдань, де не потрібна висока потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має в 2.7 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14030 vs 5112).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 6900HS на 35% вища за Geekbench 6 (2034 vs 1648).
  • Ryzen 9 6900HS обробляє файли в 2.4 рази швидше (842.2 MB/s vs 357.8 MB/s).
  • У трасуванні променів AMD Ryzen 9 6900HS досягає 18 Mpixels/s, що втричі більше, ніж у Intel Core i3 1125G4.
  • Intel Core i3 1125G4 має однаковий з AMD показник енергоефективності (100), але значно поступається за інтегрованою графікою (20 vs 34).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1449 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i3 1125G4 для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування документів його продуктивності достатньо, але для важких обчислень краще взяти Ryzen 9 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 6900HS досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкості обробки зображень (80.4 images/s) він чудово впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.