Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 і AMD Ryzen 9 7940HS – це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший вийшов у 2020 році для бюджетних ноутбуків, другий – у 2023 році для потужних ультрабуків та ігрових пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 9 випереджає i3 в одно- та багатопотокових завданнях, а також чи виправдана різниця в ціні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS суттєво перевершує Intel Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 5112) та однопотоковою (1829 проти 1150). Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Core i3 підійде для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 9 – для ресурсомістких додатків, відеомонтажу та ігор. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 17497 проти 5112 у Intel Core i3 1125G4.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 на 59% вища: Geekbench 6 одноядерний 2603 проти 1648.
  • Ryzen 9 7940HS випущений у 2023 році, тоді як Core i3 1125G4 – у 2020, що впливає на архітектуру та енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 (RDNA 3) значно потужніша: 43 бали проти 20 у Core i3, що дозволяє комфортніше грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Ryzen 9 обробляє 1240 MB/sec, що в 3,5 рази швидше за 357.8 MB/sec у Core i3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 24 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Для друку, браузера та Excel достатньо Intel Core i3 1125G4. Ryzen 9 виправданий лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: Core i3 – бюджетний, Ryzen 9 – преміальний. Різниця в ціні виправдана значною перевагою в продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 17497 проти 5112) та кращій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.