Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний чіп для бюджетних ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — флагманський мобільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та професійні завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за топову модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а Passmark багатоядерний — майже в 6 разів. Ryzen 9 має більше ядер і потоків, вищі частоти та значно кращу інтегровану графіку. Проте Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань і мультимедіа. Вибір залежить від потреб: для ігор і важких робочих навантажень — Ryzen 9, для базових сценаріїв — Core i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33538 проти 5112 у Core i3 1125G4.
  • Ryzen 9 7945HX3D демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2890 проти 1648 у Core i3.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7945HX3D оцінюється в 72 бали, тоді як у Core i3 — лише 20, що робить його придатнішим для легких ігор.
  • Core i3 1125G4 випущений у 2020 році, а Ryzen 9 7945HX3D — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Загальний рейтинг продуктивності Ryzen 9 7945HX3D (74 бали) майже вдвічі вищий, ніж у Core i3 1125G4 (44 бали).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 33538

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 18224

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1449 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатоядерній продуктивності, а також технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш і пришвидшує обробку ігрових даних.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1125G4 для робочих завдань?

Так, Core i3 1125G4 підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 1125G4 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або професійних завдань, то так. Для базових сценаріїв Core i3 1125G4 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 20), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.